Pular para o conteúdo principal

Dois modelos para pensar decolonialidade e diferença (na academia)


Leitura Flutuante - Revista do Centro de Estudos em Semiótica e Psicanálise
v. 12, n. 2 (2020)

Compartilho, com este link, o último volume da revista Leitura Flutuante - revista do centro de estudos em semiótica e psicanálise - onde foi publicada uma segunda versão do texto Dois modelos para pensar decolonialidade e diferença (https://entredois-phmendonca.blogspot.com/2020/09/dois-modelos-para-pensar.html). É uma versão um bocado adaptada por imposições do mundo acadêmico, mas também expandida em alguns pontos.

Agradeço imensamente, antes de tudo, ao professor Luis Esteban Dominguez pelos grandíssimos debates que tivemos ao longo do semestre passado, e que me levaram a muito pensar e, por fim, escrever a primeira versão. Lastimo que não esteja mais no nosso curso, mas espero muito que ainda nos vejamos. Seguindo o tempo, agradeço imensamente à professora Lucia Santaella por todos os incentivos desde o início para a publicação, e por todo o apoio e orientação nas idas e vindas de tantas versões até esta que foi publicada. Todes mais que fizeram parte deste processo, seja desta escrita por si, seja do pensamento que se movimenta desde então, estão neste coraçãozinho e bem o sabem.

Pensemos, repensemos e despensemos, mas sobretudo façamos. Vamos!

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

Subjetivação e ancestralidade: para fazer psicanálise em terras brasileiras

A história de nossa terra é uma história de sofrimentos. Sem dúvida, houve por aqui quem se deu bem no meio disso. É daí que saio, porque quem inventou o racismo foi o macho branco europeu, e quem o perpetua por aqui é um certo tipo que parece ter parado no tempo não ter saído do lugar. A pergunta é: o que faz com que até hoje a branquitude tenha medo da voz dos povos desde sempre silenciados? Comecemos pelo começo: quem inventou o racismo não é o mesmo português que o manteve por aqui. Quem, pra começo de conversa, se deu bem com essa história, voltou para casa - e levou junto nossa madeira, depois nosso açúcar, depois nosso ouro, depois nosso café. Quem instaurou o carrego colonial - como chama um pessoal que faz teoria a partir dos axés - voltou pra Portugal. Quem veio pra ficar, veio porque não era bem quisto lá. E a minha hipótese é que esse é o trauma fundante da violência da branquitude brasileira - nisso, talvez quem venha da história possa me ajudar a falar melhor. Sem panos q...
Postar um comentário
Leia mais

Curriculum... vitae?

Maria Luiza M. Paiva Como me escrever? E como escrever sem ser de mim? E que é a escrita se não a conversa com outro desconhecido? Não um outro qualquer, nem genérico, nem mesmo suposto… mas, sim, desconhecido. Em cada passo que dei em minha escrita - literária ou acadêmica - descobri cada vez mais que escrever é não saber, não só desse outro que me lê, mas sobretudo de mim mesma. Aprendi cada vez mais a sentar em frente à folha em branco sem ter a mais vaga ideia do que vai aparecer ali. Aqui. Como disse, são coisas que aprendi da minha escrita literária e acadêmica . O problema é que a academia não lida muito bem com isso. Na verdade, a universidade não suporta não saber. E a grande UNIficação do seu saber está nisso: o universitário (no masculino, de propósito) é regido incessantemente pelo seu saber sempre inconcluso, mas sempre prepotente, porque sua inconclusão é insuportável, e é justamente isso que o move. Falar na universidade desde outro lugar é não só um desafio, mas talvez ...
Postar um comentário
Leia mais

Escritura das máquinas desejantes: origem e negatividade

            Ler Deleuze e Guattari flui... e corta. Digo, a escritura esquizoanalítica é, ela mesma, máquina desejante, com seus fluxos e cortes. É a brutalidade crua do Real – nada mais justo! Eles terminam o primeiro parágrafo dO Anti-édipo com uma bomba, “algo se produz: efeitos de máquina e não metáforas”. A brutalidade crua do Real. O que leio é que a metáfora é a posteriori demais (e, de fato, não há como negar). Parece que escapa, no entanto, aquilo que sempre nos escapa: precisamente, o Real. Antes que se deduza de mim um suspiro desesperado de um Lacan moribundo desacatado pela máquina desejante, digo que não precisamos chama-lo Real. Heidegger, que aplainou o terreno para isso que chamamos pós-estruturalismo, já nos avisava: a linguagem não dá conta do incomensurável do mundo, logo, a essência da linguagem não é analítica, mas poética.             Não quer dizer...
Postar um comentário
Leia mais