Pular para o conteúdo principal

Internet: entre o tempo e a fala (uma pequena abertura)


Não seria surpresa que viesse escrever sobre o encurtamento das distâncias, sobre a velocidade do mundo, sobre a circulação de informação, sobre as relações superficiais... tudo isso já é assunto trivial. Quem, das últimas duas ou três gerações, nunca viu o mapa mundi diminuindo de David Harvey na escola? Ainda no senso comum, também falamos do excesso de informação e da falta de compromisso com a verdade (como se soubéssemos o que é essa tal verdade), como quem fala da novela. Sim, há riscos aí, mas há ainda muito a ganhar. Aliás, a última coisa que quero é produzir aqui um julgamento moral das mudanças da nossa era, até porque, se é difícil prever a próxima novidade, mais ainda é prever as implicações do novo mundo sobre nós. Tudo que há é o tempo encurtado, novas comunicações a cada dia, novas relações, novos amores, novas artes... enfim, novas falas. Não só: novas falas e novos falatórios. Mas isso é tudo. Do passado aprendemos, do futuro não sabemos. O que nos serve encontrar é o aqui – cada vez mais, um aqui maior – e o agora – cada vez mais, um instante breve.
Os encontros são distantes; as imagens, abundantes; as escritas, improvisadas; as falas são vídeos de três minutos, se forem longos. Não, não é o tempo curto que apressa a existência; é a existência apressada que encurta o tempo. E, no imperativo de produzir mais e mais, não há tempo para pensar, não há tempo para amar, mal há tempo para falar (para aqueles que tem a vantagem de não serem silenciados a cada vez de novo, é claro). É que o olhar mandou a fala para aquele lugar e sentou na sua cadeira. Sim, nossa sociedade é narcisista, mas não porque somos egocêntricos e queremos que todos nos desejem – isso é neurose. Narcisista no sentido mais restrito, mais teórico; narcisista porque o que mais nos importa é o olhar, o espelho. O olhar que demando no Instagram não é um olhar que me deseje, é um olhar, antes de tudo, que me garanta a própria existência, espremida em pequenas pausas-para-um-café em que posso pensar e amar.
Este dedo que desliza numa pequena tela impele imagens mais e mais, mas são imagens que nunca se encontram. Não fazem cadeia, não se sequenciam, tão somente se sobrepõem rapidamente, enquanto olho para um outro que me permite tentar ensaiar um desejo – unicamente desejo de sê-lo – para logo deslizar outra vez e abandonar minha ameaça, encarando um outro outro, cada vez mais outro.
O que vem primeiro, o ovo ou a galinha? Agarro-me às imagens apressadas porque não tenho tempo de simbolizá-las? Ou será não há tempo de simbolizá-las por estou cada vez mais agarrado às imagens que correm nesta tela? Com este par imagem / sem tempo, eu busco desesperadamente – humano que sou – qualquer coisa que me possa dar sentido. Mas não tenho tempo, então meu sentido tem que ser rápido. Boto legenda na imagem, faço um meme, assisto um vídeo de autoajuda de dois minutos, ou faço dez minutos de yoga por dia. Tento incessantemente salvar algum resto de significação no que se apresenta para mim virtualmente, porque sei que, quando levantar os olhos desta pequena tela, haverá uma árvore que me chama, um olhar que cruza com o meu, ou uma música que me soa. É que 140 caracteres dão conta de um mínimo de sentido para uma imagem virtual, mas simbolizar a vida vivida, “essa coisa esquecida entre um momento e um momento”, é trabalho interminável.
Sem me preocupar com julgamento sobre as vantagens ou desvantagens desta língua e deste tempo tão próprios da internet (por motivos que já citei), me atento de verdade a este levantar de olhos. O que acontece na internet, fica na internet, e está muito bem com sua maneira própria de simbolização possível. Talvez haja, sim, um julgamento de valor quando penso que esta maneira não daria conta do mundo vivido. Talvez haja um atravessamento que me incite a atribuir tanta síndrome do pânico, tantos transtornos de ansiedade, tantas atuações... talvez haja um atravessamento que me incite a atribuí-los a este tempo encurtado, à parca simbolização que dá tempo de efetuar na hora do café. De fato, não posso deixar de reconhecer isto. Mas se penso aqui atravessado por algum julgamento moral que resistiu à minha luta contra eles, ainda não tive condições de me orientar neste mundo sem ele. Talvez justamente por isso não encontre possibilidade de simbolizar o mundo imediato dentro da língua e do tempo da internet.
De toda maneira, é aqui que posso transitar, e é preocupado com este levantar dos olhos que escrevo, no intuito de inaugurar este novo lugar que tento inserir na minha vida. Sim, lugar, porque a internet não deixa de ser espaço de vivência (aliás, site, sitio, endereço...). Abro, então, este lugar, para juntar pecinhas (vulgo, significantes) de um Simbólico disperso, para poder levantar os olhos sem me assustar (não posso pensar o susto para além do Real, do pré-reflexivo). Um espaço que habitará no entredois pós-moderno, talvez me contradizendo muitas vezes, oscilando entre uma preocupação com a seriedade, o compromisso com o que se diz (talvez um pouco nostálgico), e a informalidade, a espontaneidade do mundo virtual. Com o compromisso de contar de onde tirei as ideias, mas sem a gravidade que tolhe; com textos pensados e bem desenvolvidos, mas não excessivamente compridos, nem muito frequentes. Sobretudo, com atenção (até academicista, eu diria) ao que se diz, mas sem escolher um assunto, uma disciplina, um autor... é que se trata de um espaço pessoal, atravessado por tantos pensamentos que me incitam. Um espaço de levantar os olhos com cuidado, e assumindo um compromisso de não romper completamente com nenhum dos lados disso que chamei de entredois pós-moderno.

Pedro H. Mendonça

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Subjetivação e ancestralidade: para fazer psicanálise em terras brasileiras

A história de nossa terra é uma história de sofrimentos. Sem dúvida, houve por aqui quem se deu bem no meio disso. É daí que saio, porque quem inventou o racismo foi o macho branco europeu, e quem o perpetua por aqui é um certo tipo que parece ter parado no tempo não ter saído do lugar. A pergunta é: o que faz com que até hoje a branquitude tenha medo da voz dos povos desde sempre silenciados? Comecemos pelo começo: quem inventou o racismo não é o mesmo português que o manteve por aqui. Quem, pra começo de conversa, se deu bem com essa história, voltou para casa - e levou junto nossa madeira, depois nosso açúcar, depois nosso ouro, depois nosso café. Quem instaurou o carrego colonial - como chama um pessoal que faz teoria a partir dos axés - voltou pra Portugal. Quem veio pra ficar, veio porque não era bem quisto lá. E a minha hipótese é que esse é o trauma fundante da violência da branquitude brasileira - nisso, talvez quem venha da história possa me ajudar a falar melhor. Sem panos q...

Curriculum... vitae?

Maria Luiza M. Paiva Como me escrever? E como escrever sem ser de mim? E que é a escrita se não a conversa com outro desconhecido? Não um outro qualquer, nem genérico, nem mesmo suposto… mas, sim, desconhecido. Em cada passo que dei em minha escrita - literária ou acadêmica - descobri cada vez mais que escrever é não saber, não só desse outro que me lê, mas sobretudo de mim mesma. Aprendi cada vez mais a sentar em frente à folha em branco sem ter a mais vaga ideia do que vai aparecer ali. Aqui. Como disse, são coisas que aprendi da minha escrita literária e acadêmica . O problema é que a academia não lida muito bem com isso. Na verdade, a universidade não suporta não saber. E a grande UNIficação do seu saber está nisso: o universitário (no masculino, de propósito) é regido incessantemente pelo seu saber sempre inconcluso, mas sempre prepotente, porque sua inconclusão é insuportável, e é justamente isso que o move. Falar na universidade desde outro lugar é não só um desafio, mas talvez ...

Por que o oriente? A simplicidade do Tao contra os dualismos da tradição ocidental

Tenho estudado o taoísmo. Menos pela filosofia da academia que pelo meu daimon esotérico. Mas o que me encanta nas tradições orientais em geral, e no taoísmo particularmente, é o inesperado parentesco com os pensamentos que me têm orientado no mundo dos saberes europeus. Não há influência direta, em geral. Quando muito, em Jung – mas convenhamos que, para fazer o que tenho tentado fazer do seu pensamento (e que me parece bastante próximo de tais tradições), é necessária uma leitura ridiculamente específica e crítica dos textos junguianos. Heidegger, Deleuze, Lacan... estes dificilmente teriam citado Lao-Tsé. Ainda assim, a filosofia taoísta, tanto quanto os pensamentos que me reinventam, poderia ser descrita inteiramente como uma filosofia da negatividade. No alto da escada das coisas sagradas, o Tao. Por um lado, absoluto; pelo mesmo lado, vazio. Já passei por isso aqui antes, e algum dia pretendo mergulhar de cabeça, mas por ora só repito que, de alguma maneira, o todo e o nad...